Acta Jurados. (Calificación)
En la ciudad de Paraná, a los quince días del mes de julio de año dos mil cuatro, siendo las 19,30 horas, se reúnen en la sede de la Secretaría General del Consejo de la Magistratura de Entre Ríos, sita en Casa de Gobierno de la Provincia de Entre Ríos los miembros titulares del Jurado designado para intervenir en el Concurso Nº 3, destinado a cubrir un cargo de Juez para el Juzgado Laboral Nº 3 de Paraná, doctores Gustavo A. Vales, Elbio B. Spinelli y Jorge A. Bof, con el objeto de registrar las calificaciones de las pruebas de oposición de los participantes en el concurso de referencia, teniendo en cuenta que los temas propuestos para esta prueba consisten en la solución de cuestiones vinculadas a la materia de competencia del juzgado concursado y que fueran oportunamente aprobados por el Consejo por medio de la Resolución Nº 3/04 conforme al artículo 33 del Reglamento General aprobado por Resolución Nº 1/04 y modificado por Resoluciones Nº 7/04 y Nº 8/04 del Consejo de la Magistratura, que rige los presentes Concursos y que establece, que al valorar las mismas se tendrá en cuenta la consistencia jurídica de la solución propuesta dentro del marco de lo razonable, la pertinencia y rigor de los fundamentos, y la corrección del lenguaje utilizado. En base a lo expuesto, se han adjudicado los siguientes puntajes: 1) POSTULANTE: RUT/3: Utiliza correctamente la estructura formal de la sentencia. La fundamentación jurídica utilizada es correcta y muestra conocimiento del derecho aplicable. Es autosuficiente el fallo apuntado. Exhibe buena sintaxis de lenguaje y tiene coherencia explicativa. La sentencia analizada ha respetado el principio de congruencia del debate puesto a resolución y de acuerdo a las probanzas arrimadas. Evidencia consistencia y calidad jurídica la solución propuesta. TOTAL: 37 puntos.- 2) POSTULANTE: ZOL/3: Desde el punto de vista formal la sentencia no exhibe una estructura adecuada, confunde vistos con considerandos no distinguiéndolos correctamente.- La sintaxis y el lenguaje utilizado es correcto y adecuado para una sentencia.- Expone conocimientos de derecho sobre la cuestión planteada explayándose largamente sobre el mismo, pero resulta insuficiente su análisis de las pruebas y hechos de la causa puesta a resolución. La resolución propuesta es correcta a pesar del exiguo análisis de los hechos, falta una fundamentación mas profunda de la cuestión a resolver.- TOTAL: 31 puntos.- 3) POSTULANTE: WUN/3: La sentencia tiene una formulación estructural adecuada. El/la postulante exhibe una terminología y sintaxis buena. Efectúa un análisis generalizado de la cuestión pero inadecuado en la ponderación de la prueba y su carga del caso sometido a decisión que lo llevan a una resolución incorrecta en su fallo. TOTAL: 24 puntos.- 4) POSTULANTE: FRO/3: La sentencia tiene una formulación estructural adecuada. El/la postulante exhibe una terminología y sintaxis buena. Efectúa un análisis detallado y generalizado de la cuestión a resolver pero al ponderar y merituar la prueba y su carga resulta insuficiente e inadecuado su análisis lo que lleva a una conclusión desacertada de la cuestión resuelta. La fundamentación jurídica es correcta pero esta aplicada en forma errónea. TOTAL: 23 puntos.- 5) POSTULANTE: OTR/3: La estructura formal de la sentencia aparece respetada, no así el desarrollo analítico de las partes de la misma. Su sintaxis no resulta adecuada para una sentencia. La terminología utilizada es correcta. La fundamentación jurídica del fallo resulta inadecuada e incongruente con la cuestión en debate, resultando como consecuencia de ello erróneas las conclusiones del fallo.- No efectúa un análisis correcto de la cuestión sometida a sentencia. TOTAL: 12 puntos.- Con lo que concluyó la reunión firmando para constancia.
Siendo las 20,45 horas se hace presente el Secretario General del Consejo de la Magistratura, doctor Alejandro J. Cánepa, quien recibe el informe suscribiéndose la presente para constancia.
Acta Correlación, Clave, Puntaje y N° de Sobre.
En la ciudad de Paraná, a los dieciséis días del mes de julio del dos mil cuatro, siendo las diez horas, en la sede de la Secretaria del Consejo de la Magistratura de Entre Ríos, sita en Casa de Gobierno de la provincia de Entre Ríos, de acuerdo a lo previsto por el articulo 32, ultimo párrafo, del Reglamento General y de Concursos Públicos del Consejo de la Magistratura de Entre Ríos, aprobado por Resolución Nº1/04 y modificado por Resoluciones Nº 7/04 y Nº 8/04 del Consejo de la Magistratura, se da lectura al Acta de calificación de la prueba de calificación del Concurso Nº 3 para elegir un de Juez para el Juzgado Laboral Nº 3 de Paraná, realizada por los Sres. Jurados Técnicos Dres. Gustavo A. Vales, Elbio B. Spinelli y Jorge A. Bof. Se encuentran presentes el Dr. Raúl Gracia, el Sr. Walter Juan Casis, el Ingeniero Jorge Darío Broggi, la Dra. Beatriz Villalba, la Dra. María Gabriela López Arango, el Dr. Luis M. Ortiz Mallo, la Dra. María del Mar Lafata Desio, la Sra. Carolina Vitor, la Sra. Silvina Corsiglia, y el Dr. Alejandro J. Cánepa en su carácter de Secretario General del Consejo de la Magistratura de Entre Ríos. A continuación se procede a la apertura del sobre que contiene las hojas institucionales entregadas a cada concursante al momento de rendir el examen correspondiente, y que establecen la relación entre la clave alfabética calificada y la clave numérica asignada. Del mismo surge que corresponde: 1) RUT - 37 puntos - número 001; 2) ZOL - 31 puntos -número 002; 3) WUN - 24 puntos - número 005; 4) FRO 23 puntos - número 004; 5) OTR - 12 puntos - número 003. Con lo que concluye el acto firmando los antes mencionados.
Acta Identificación Final. (Del postulante)
En la ciudad de Paraná, a los dieciséis días del mes de julio del dos mil cuatro, siendo las diez horas, en la sede de la Secretaria del Consejo de la Magistratura de Entre Ríos, sita en Casa de Gobierno de la provincia de Entre Ríos, de acuerdo a lo previsto por el articulo 32, ultimo párrafo, del Reglamento General y de Concursos Públicos del Consejo de la Magistratura de Entre Ríos, aprobado por Resolución Nº1/04 y modificado por Resoluciones Nº 7/04 y Nº 8/04 del Consejo de la Magistratura, se da lectura al Acta de calificación de la prueba de calificación del Concurso Nº 3 para elegir un Juez para el Juzgado Laboral Nº 3 de Paraná, realizada por los Sres. Jurados Técnicos Dres. Gustavo A. Vales, Elbio B. Spinelli y Jorge A. Bof. Se encuentran presentes el Dr. Raúl Gracia, el Sr. Walter Juan Casis, el Ingeniero Jorge Darío Broggi, la Dra. Beatriz Villalba, la Dra. María Gabriela López Arango, el Dr. Luis M. Ortiz Mallo, la Dra. María del Mar Lafata Desio, la Sra. Carolina Vitor, la Sra. Silvina Corsiglia, y el Dr. Alejandro J. Cánepa en su carácter de Secretario General del Consejo de la Magistratura de Entre Ríos. A continuación se procede a la apertura de los sobres que contienen los datos personales de cada concursante, y que establecen la relación entre la clave alfabética calificada, la clave numérica asignada y la identidad del postulante. De los mismos surge que corresponden: 1) RUT - 37 puntos - número 001 – LOPEZ ARANGO, Maria Gabriela; 2) ZOL - 31 puntos -número 002 – BONABOTTA, Guillermo Fernando; 3) WUN - 24 puntos - número 005 – MORANDE, Santiago Alberto; 4) FRO 23 puntos - número 004 – BUTTAZONI, Mabel Teresita; 5) OTR - 12 puntos - número 003 – OSMAN, Elsa Beatriz. Con lo que concluye el acto firmando los antes mencionados.