RESOLUCIÓN Nº 492 C.M.E.R.
PARANÁ, 9 de Marzo de 2.012
En la ciudad de Paraná, a los 09 días de marzo de 2012, reunidos en Sesión Ordinaria en la Sede del Consejo de la Magistratura de Entre Ríos con la presidencia del Dr. Rubén María VIRUE y los señores Consejeros presentes,
VISTO Las solicitudes de reconsideración a las calificaciones de antecedentes correspondientes al Concurso Público Nº 113 destinado a cubrir un (1) cargo de Juez para el Juzgado de Instrucción de la ciudad de Colón, que fueran asignadas mediante Resolución Nº 477/11 C.M.E.R., presentadas por los Dres. Mariano Gabriel MIÑO y Arnoldo Ceferino Cesar LOBBOSCO, y
CONSIDERANDO:
Que las mencionadas solicitudes fueron presentadas en tiempo y forma, conforme lo establece el art. 11 del Decreto Nº 39/03 Gob., 28 del Reglamento General y de Concursos Públicos del Consejo de la Magistratura de Entre Ríos, aplicables de acuerdo a lo previsto por el art. 285 de la Constitución de la Provincia de Entre Ríos y Acta de Sesión Nº 10 del 19/11/2010, manifestándose los recurrentes agraviados por la calificación otorgada a sus antecedentes profesionales.
Que, dado lo anterior, cabe analizar las presentaciones efectuadas a los fines de determinar si les asiste o no razón a los recurrentes por los argumentos de hecho y de derecho por ellos impetrados.
Que, en éste sentido, debe evaluarse que:
El Dr. MIÑO, MARIANO GABRIEL (D.N.I. 22.925.138, expediente N° 434): Solicita se reconsidere el puntaje asignado en el rubro “Antigüedad” manifestando que no se le otorgó puntaje por su desempeño como Juez de Instrucción de la ciudad de Colón. En segundo lugar, impugna el puntaje asignado al rubro “Especialidad”, con fundamento en los antecedentes acreditados en el ejercicio libre de la profesión y destacando con referencia a su cargo en el Poder Judicial, la competencia del Juzgado en que se desempeña. Y por último, en el rubro “Antecedentes Académicos”, solicita ascienda el puntaje obtenido en el ítem “Docencia”, asignación de puntaje por asistencia a Congrego y por título de “Procurador Nacional”. CORRESPONDE SEÑALAR: que el rubro “Antigüedad” ha sido correctamente calificado, por lo que el planteo debe ser rechazado. Debe aclararse que los “Criterios Consensuados” – reproducidos en el párrafo 3ro. de los Considerandos de la resolución recurrida establecen que el puntaje se asigna por año o fracción mayor a seis (6) meses, pre-supuesto que no se verifica en el caso. Con respecto al rubro “Especialidad”, reanalizados los antecedentes se estima adecuada la calificación otorgada, por lo que debe rechazarse el planteo y confirmarse el puntaje asignado. Por último, con referencia al rubro “Antecedentes Académicos” también debe rechazarse el planteo, dado a que revisada su calificación surge que le ha sido correctamente asignado el puntaje a cada uno de los ítems mencionados en la resolución recurrida, conforme a los “Criterios Consensuados”. Cabe aclarar, con relación a la docencia en carácter de “Profesor invitado”, a su ejercicio en el nivel terciario o secundario, en instituciones no universitarias o al dictado de talleres, que se ha consensuado asignar un puntaje global de 0,25 puntos por cada ítem. Por otro lado que la mera asistencia a Jornadas, Seminarios o Congresos solo acuerda puntaje, si se justifica la concurrencia a más de 15 eventos vinculados con la especialidad del cargo concursado, lo que tampoco se ha probado por el postulante. Respecto al título de “Procurador Nacional”, tratándose de un título intermedio al de “Abogado”, no le corresponde asignación de puntaje alguno. En consecuencia, se mantiene la calificación final del Dr. Mariano Gabriel MIÑO establecida en 8,51 puntos, correspondiendo: Antigüedad 6,76 puntos; Especialidad 1,50 puntos; Antecedentes Académicos 0,25 puntos.
El Dr. LOBBOSCO, ARNOLDO CÉSAR CEFERINO (D.N.I. 21.595.982, expediente Nº 418): solicita se reconsidere el puntaje asignado en el rubro “Antecedentes Académicos” y se le asigne puntaje por los posgrados cuyas constancias de cursado adjuntó al momento de su inscripción y la correspondiente certificación de culminación adjunta con el presente recurso. CORRESPONDE SEÑALAR: que debe rechazarse el planteo formulado, dado que, conforme la normativa vigente de este Consejo, conocida y aceptada por el postulante al momento de su inscripción “El Consejo solo evaluará aquellos antecedentes declarados, que hayan sido acreditados por los respectivos instrumentos probatorios…No será considerada documentación alguna, títulos, antecedentes o constancias presentada luego del vencimiento del período de inscripción, salvo aquella para lo cual el concursante fuera intimado a acompañar y siempre dentro del plazo otorgado para ello.” En consecuencia, se mantiene la calificación final del Dr. Arnoldo César Ceferino LOBBOSCO establecida en 12,77 puntos, correspondiendo por Antigüedad 9,02 puntos; por Especialidad 2 puntos; por Antecedentes Académicos 1,75 puntos.
POR ELLO,
EL CONSEJO DE LA MAGISTRATURA DE ENTRE RIOS
RESUELVE:
Artículo 1º: No hacer lugar a las reconsideraciones interpuestas por los Dres. Mariano Gabriel MIÑO y Arnoldo Cesar Ceferino LOBBOSCO, por los argumentos esgrimidos en los Considerandos de la presente, manteniéndose en consecuencia la calificación asignada oportunamente mediante Resolución Nº 477/11 C.M.E.R.
Artículo 2º: A los efectos que establece la presente, se deja constancia que en Sesión Ordinaria del día 28 de Julio de 2.010 se tiene resuelto por unanimidad, que todas las resoluciones del Plenario -salvo las que requieran una mayoría especial- serán firmadas por Presidente o Vicepresidente a falta de éste y el Secretario General.
Artículo 3º: Regístrese, notifíquese, publíquese y archívese.