ACTA

ACTA SESIÓN ORDINARIA 9.9.09

 

En la ciudad de Paraná, a los nueve días del mes de septiembre de dos mil nueve, a las diez horas, se reúnen en sesión ordinaria en la sede del Consejo de la Magistratura de la Provincia de Entre Ríos, sito en Av. Rivadavia Nº 471, los Consejeros: René Sadi BONFILS, en su carácter de Vicepresidente a cargo de la Presidencia; Carla CUSIMANO; Alejandro BRIOZZO; Ricardo MINNI; Ricardo SÁNCHEZ; Pablo USATINSKY; Juan LACAVA; Enrique PITA; Javier SERÓ y Guillermo DELRIEUX; asistidos por el Secretario General Dr. Gustavo O. CASTIGLIONI, a los fines de tratar el siguiente Orden del Día: 1º) Firma del Acta de la Sesión anterior. 2º) Recursos de reconsideración de los concursos N°s. 79 al 82. 3º) Impugnaciones de los concursos Nº 67, 68, 69, 73 y 74. 4º) Asuntos entrados en Secretaría. 5º) Posibilidad de implementar Exámen Psicotécnico. Existiendo el quórum que exige el artículo Nº 6 del Decreto 39/03 GOB, se da comienzo a las deliberaciones. Previamente, se procede a la lectura al Acta de la Sesión anterior, según lo previsto en el punto 1º) del Orden del Día, firmando los consejeros al pie de la misma, sin realizar observación alguna. Se sigue con el tratamiento de punto 2º) respecto de los recursos de reconsideración de los Concursos Nº 79 al 82 interpuestos por los Dres. María Victoria ARDOY, María Dolores CARBALLO TAJES, María Elina CORRAL, María Fernanda ERRAMUSPE, María Claudia FIORE, Martín Luís FURMAN, Mario Martín HERRERA, Sofía María Gracia KELLER, Ángel Luís MOIA, Alicia Cecilia OLALLA, Flavia Elisa PASQUALINI, Gabriela Rosana SIONE, Nanci Rocío VINAGRE y María Gabriela TEPSICH. Previa exposición de los fundamentos sostenidos por los recurrentes por parte del Secretario y luego de un breve intercambio de consideraciones, se resolvió por unanimidad rechazar todos los planteos formulados por los postulantes, en tanto que se estima adecuada la calificación asignada.  Respecto del punto 3º) se procedió a tratar las impugnaciones de los Concursos Nº 67, 68, 69 presentadas por los Dres. Silvia Inés FLORES DE QUEVEDO, Alicia Cecilia OLALLA, Flavia Elisa PASQUALINI, María Andrea PEREYRA, Eduardo Federico PLANAS, María Valentina Gabriela RAMIREZ AMABLE, Justo José De, URQUIZA, Gustavo Raúl VICENTINI y las presentadas en los Concursos Nº  73 y 74 por los Dres. Cándido Hugo Andrés Torres y Gustavo Raúl Vicentini. En torno a esta cuestión el Secretario General ha puesto las mismas a consideración del Pleno, a los efectos de determinar si resultan formal y materialmente procedentes, asimismo el Consejo advirtió, por informe de la Secretaría General, que las impugnaciones a tratar fueron presentadas en tiempo y forma y que del análisis de los agravios vertidos por los postulantes, surge que no se observan manifiestamente los vicios denunciados, ni se advierte la existencia de una clara y notoria arbitrariedad en su corrección. No se vislumbra tampoco que el Jurado haya corregido los exámenes con criterios jurídicos dispares, o que haya seguido una determinada línea doctrinaria, desechando los exámenes que propongan otra. El Consejo, entendió por el contrario,  que se trata de un acta motivada y fundada  por lo que, los puntajes asignados responden a la valoración integral de las pruebas y corresponde rechazar los recursos deducidos. 4º) En cuanto a los Asuntos Entrados en Secretaria, el Dr. CASTIGLIONI informa a los Sres. Consejeros, que las fechas previstas para las Pruebas de Oposición de los Concursos Nº  79, 80 y 81 para el día 14 de octubre y la del Concurso Nº 82  es el día 16 de octubre. Asimismo se prevé el cronograma de Entrevistas Públicas de los Concursos Nº 67, 68, 69, 73 y 74  a realizar los días 7 y 8 octubre en la ciudad de Concordia. Por otra parte, vale aclarar que en relación al punto 5º) fue incorporado al orden del día de acuerdo al Reglamento vigente y a solicitud del Consejero USATINSKY. En tal sentido el Sr. Consejero manifestó al pleno que se ha reunido con Magistrados y con el cuerpo de Médicos de Tribunales, para poder indagar  sobre las conveniencias de poder implementar ese exámen. Para avanzar aun más sobre esta temática, el Sr. USATINSKY se comprometió a dialogar con un especialista en el tema que se encuentra radicado en la ciudad de Rosario y de esta manera traer una nueva propuesta para poder avanzar sobre la cuestión, con ello y habiendo agotado todos los temas se dio fin a las deliberaciones, con lo que se cierra la sesión, a las quince horas.

 

 

 

 

 

 

 

Volver