ACTA N° 12
En la ciudad de Paraná, a los diecisiete días del mes de diciembre de dos mil diez, a las diez horas, en la sede de Avenida Alameda de la Federación Nº 471, se reúne el Consejo de la Magistratura de Entre Ríos, presidido por la Dra. Lucila HAIDAR y la participación de los Consejeros Titulares: Ricardo MINNI; Alejandro BRIOZZO; Ricardo MORENI; Raúl HERZOVICH; Ada NIETZEL de VACCALUZZO; Juana María del Pilar TOLLER; Catalina MOGGIA; Juan Miguel LACAVA y Jorge D`AGOSTINO, asistidos por el Secretario General Gustavo CASTIGLIONI, a los fines de tratar el siguiente orden del día previamente comunicado: 1º) Consideración y firma del Acta de la sesión anterior; 2º)Impugnaciones presentadas en los Concursos N°s 87 y 88; 3°) Impugnaciones presentadas en los Concursos N°s 83/86; 4°) Informe Secretaría estado de concursos.Constatado el quórum necesario para deliberar se da comienzo a ello, así entonces respecto al punto 1º) previa lectura y consideración del acta se firma sin observaciones. Seguidamente por el punto 2º)se ponen a consideración del Pleno las impugnaciones presentadas en los Concursos N°s 87 y 88, por los Dres. AMHERDT y FLORES, luego de un breve intercambio de opiniones, el Pleno concluye que no se configuran los vicios denunciados, que en particular respecto de la cuestión referida al lugar consignado en los exámenes y la valoración que sobre aquél efectuó el Jurado,entienden que fue introducida por los Jurados en el marco de su específica actuación, dentro del análisis formal de la sentencia que el caso proyectaba y sólo como un aspecto de aquélla, razón por la cual este Consejo no podría ponderar ni mucho menos determinar, la exacta incidencia de esa observación en el concepto general de evaluación que el Jurado, sin exceder el control que por esta vía se efectúa. Por lo tanto el Pleno en forma unánime es conteste respecto de la calificación asignada, la que debe ser mantenida desestimándose las impugnaciones formuladas.Continuando con el orden del día (punto 3°) toca ahora considerar los planteos recursivos presentados respecto de los Concursos 83/86, deducidos por los postulantes, a saber: Martín CABRERA; Lorena CALÍ; Pablo CONTI; Raúl FLORES; María Rosa FREIJES; Esteban MONGE; Martín NAVARRO; Sandra RE MORALES y Gilberto ROBLEDO. Previo a su tratamiento, cabe señalar que se abstienen de participar los Consejeros BRIOZZO y HERZOVICH atento a la excusaciones oportunamente aceptadas; así entonces se da inicio al análisis de las impugnaciones vertidasa partir del cual no se advierte la existencia ni el carácter de los vicios que se denuncian, esto es, arbitrariedad manifiesta en las calificaciones otorgadas por el Jurado, constituyendo en definitiva críticas que expresan su desacuerdo con la calificación asignada pero que no configuran ninguno de los supuestos excepcionales que autorizan a apartarse de las conclusiones arribadas y dado que todo ello forma parte del ámbito de discrecionalidad con el que debe y puede actuar todo cuerpo examinador.Por todo ello en forma unánime el Pleno resuelve desestimar las impugnaciones y mantener los puntajes asignados. Finalmente por el punto 4°) del orden del día, el Secretario General detalla las actividades realizadas en torno a los concursos en trámite como asimismo informa las que se prevén realizar el año entrante, consistente en entrevistas públicas para los concursos 83/88; calificación de antecedentes y exámenes para los concursos 89/106, entre otras. Agotado el orden del día y sin otro tema que tratar, a las 13:30 se da por concluida y se levanta la sesión del día de la fecha.