ACTA
En la ciudad de Paraná, a los 29 días del mes de Junio de 2007, siendo las 10:00 horas, se reúne el Consejo de la Magistratura de la Provincia de Entre Ríos, con la presencia de sus miembros titulares, los Dres. Raúl Gracia, en su carácter de Vicepresidente a cargo de la Presidencia del Cuerpo, Ricardo Álvarez, Juan Smaldone, Hermo Pesuto, Hugo Perotti, la Lic. Elena Riegelhaupt, la Sra. Gilda Vargas, el Sr. Tristán Uranga, y el Dr. Alejandro Cánepa, en su carácter de Secretario General, a los fines de tratar el siguiente orden del día: 1) Firma del Acta de la Sesión anterior. 2) Tratamiento de las impugnaciones a la calificación de los exámenes de oposición presentadas en los concursos Nº 43 (un cargo de Juez Civil y Comercial de Villaguay) y 44 (un cargo de Juez para el Juzgado Laboral Nº 2 de Concordia). 3) Cronograma tentativo para la realización de las entrevistas públicas de los concursos mencionados en el punto precedente. 4) Informe de postulantes inscriptos en los concursos Nº 45 al 54.
El Vicepresidente del Consejo toma la palabra con el objeto de solicitar al Secretario General, de inicio a la lectura del Acta de la Sesión anterior, a los efectos de que se proceda –en caso de conformidad- a la firma de la misma por parte de los Consejeros, dando cumplimiento al punto 1), previsto en el Orden del día. Luego de realizada la lectura del Acta, los consejeros firman la misma, sin realizar observación alguna.
A continuación, el Dr. Gracia da inicio al debate en torno al punto 2), relativo a las impugnaciones a la calificación de los exámenes de oposición de los concursos Nº 43 y 44. Para ello, solicita al Secretario General informe sobre quienes fueron los postulantes que impugnaron, y si los escritos fueron presentados de acuerdo a las exigencias formales. Acto seguido, el Dr. Cánepa toma la palabra para destacar que las dos presentaciones ingresadas en la Secretaría, correspondientes a los concursos antes mencionados, que se van a tratar a continuación, fueron efectuadas en tiempo y forma según las condiciones establecidas en el Reglamento General. Se trata de escritos efectuados por la Dra. María Alba Ojeda de Downes (Concurso Nº 43) y la Dra. María Rosa Vía (Concurso Nº 44). En el caso de la presentación mencionada en primer lugar, correspondiente a la Dra. Ojeda de Downes, los consejeros concuerdan en que no existe la arbitrariedad denunciada por la postulante, muy por el contrario, el acta elaborada por los Jurados, Dres. Néstor Raúl López Delzar, Ricardo Italo Moreni y Carlos Enrique Jozami, se encuentra firmemente fundamentada dentro de los lineamientos que le caben a ese jurado, es consistente y motivada, razón por la cual, el Pleno acuerda rechazar la solicitud impetrada por la impugnante y ratificar el puntaje oportunamente otorgado por los Sres. Jurados. Por otra parte, la Dra. María Rosa Vía, cuestiona en su escrito el planteo del caso sorteado en la prueba de oposición y, por otro lado, entrando de lleno en la cuestión técnica del examen, enuncia una serie de agravios, con los que –a su juicio- fue calificada arbitrariamente por el jurado. Respecto al primer punto, el Dr. Gracia sostiene que el momento para cualquier tipo de planteo referido al caso sorteado fue concedido luego de la lectura del mismo por parte de los postulantes, el día que se llevó a cabo la prueba. En aquella oportunidad, no hubo objeción alguna de la Dra. Vía ni de ningún otro concursante, según consta en el Acta de fecha 17/05/07, a la que suscribió la impugnante. Es así que la posibilidad de la impugnación a la calificación de la prueba de oposición no ofrece, asimismo, la apertura a otras vías impugnativas de diferente origen, maxime, cuando en el momento pertinente, se dedico un tiempo para que los profesionales evaluados expusieran eventuales consultas de distinta índole. Habiendo asentido la totalidad de los consejeros con los argumentos expuestos por el Sr. Vicepresidente, y luego del estudio detallado de la impugnación en el aspecto que se refiere específicamente a la cuestión técnica de la misma, es decir, al planteo que realiza la Dra. Vía con el fin de que se revea el puntaje otorgado por el jurado, los consejeros concuerdan en que no existe ningún error material ni arbitrariedad alguna en el Acta de Calificación suscripta por los Jurados, Dres. Guillermo Leopoldo Federik, Juan Enrique Muzio y José Daniel Machado. En consecuencia, se decide unánimemente rechazar el recurso presentado por la Dra. Vía, ratificando el Acta de Calificación de fecha 6/06/07, mencionada mas arriba.
Referente al cronograma para la realización de Entrevistas Públicas de los concursos Nº 43 y 44, incluidas en el punto 3) del Orden del Día, luego de un breve debate, se acordó, para el primer concurso mencionado, destinado a cubrir un cargo de Juez para el Juzgado Civil y Comercial de Villaguay, llevar a cabo la misma el día viernes 10 de Agosto del corriente, y respecto del concurso Nº 44, tendiente a cubrir un cargo de Juez para el Juzgado Laboral Nº 2 de la ciudad de Concordia, la fecha se fijó una semana antes, el día 03 de Agosto.
Respecto del punto 4) relativo al listado de postulantes inscriptos en los concursos Nº 45 al 54, el Sr. Vicepresidente solicita al Secretario General, enuncie los profesionales que se han inscripto a los diferentes concursos. Acto seguido, el Dr. Canepa ofrece a cada consejero un listado ordenado por concurso con el nombre completo de cada postulante por orden alfabético, conformado del siguiente modo:
· Concurso Nº 45, un cargo de Juez para el Juzgado Civil y Comercial de Gualeguay: María Elina Corral, Mariana Itatí Faure, Teresita Inés Ferreyra, Américo Daniel Luna, Fabián Morahan, Flavia Elisa Pasqualini, Santiago César Petit, Carlos Humberto Vianco, Gustavo Raúl Vicentini.
· Concurso Nº 46, un cargo de Juez para el Juzgado Civil y Comercial de Federal: María Rosa Densch, Mariana Itatí Faure, Teresita Inés Ferreyra, Américo Daniel Luna, Fabián Morahan, Omar Javier Ovando, Flavia Elisa Pasqualini, Santiago César Petit, Antonio Schurlein, Gustavo Raúl Vicentini.
· Concurso Nº 47, un cargo de Juez para el Juzgado Civil y Comercial de Nogoyá: María Virginia Carminio Uncal, Mariana Itatí Faure, Teresita Inés Ferreyra, Silvia Beatriz Margarita Ghiorzo, Américo Daniel Luna, Fabián Morahan, Mercedes Silvia Olivera de Sanchez, Omar Javier Ovando, Flavia Elisa Pasqualini, Santiago César Petit, Carlos Humberto Vianco, Gustavo Raúl Vicentini.
· Concurso Nº 48, un cargo de Defensor de Pobres y Menores de Feliciano: Federico Emilio Amore, Jorge Alberto Barbagelata Xavier, Santiago Blanzaco, Nidia Elizabeth Bonett, Silvina Díaz Ortiz, Mariana Itatí Faure, Teresita Inés Ferreyra, José Fettolini, Diana María Aracelli Floresta, Silvia Beatriz Margarita Ghiorzo, María Cecilia Miguel de Alberghetti, Omar Javier Ovando, Santiago César Petit, Adrián Alfredo Rico, Claudia Scaglione, Antonio Schurlein, Gustavo Raúl Vicentini.
· Concurso Nº 49, un cargo de Defensor de Pobres Y menores de Nogoyá: María Laura Alasino, Alejandra Gabriela Alegre, Federico Emilio Amore, Jorge Alberto Barbagelata Xavier, Santiago Blanzaco, Nidia Elizabeth Bonett, María Andrea Cantaberta, Andrea Paola Demichue, Silvina Díaz Ortiz, Mariana Itatí Faure, Teresita Inés Ferreyra, José Fettolini, Diana María Aracelli Floresta, Silvia Beatriz Margarita Ghiorzo, Andrea Carina Magallán, María Mercedes Muste, Mabel Delfina Navarro, Mercedes Silvia Olivera de Sanchéz, Omar Javier Ovando, Santiago César Petit, Adrián Alfredo Rico, Oscar Eduardo Rossi, Claudia Scaglione, Julio Alberto Schiavoni, Antonio Schurlein.
· Concurso Nº 50, un cargo de Juez para el Juzgado de Instrucción Nº 2 de Concepción del Uruguay: María de los Milagros Bella, Ricardo Rubén Bonvin, Silvina Díaz Ortiz, Alejandrina Herrero, Fernando Javier Lombardi, Mariano Sebastián Martínez, Fernando José Martinez Uncal, Estela Ana María Natal, Martín Rodrigo Navarro.
· Concurso Nº 51, un cargo de Juez para el Juzgado de Instrucción de Diamante, se han inscripto los siguientes profesionales: Julio Humberto Omar Albornoz, María de los Milagros Bella, Santiago Nicolás Brugo, María Virginia Carminio Uncal, Silvina Díaz Ortiz, Martín Rodrigo Navarro, Omar Javier Ovando, María del Pilar Villa.
· Concurso Nº 52, un cargo de Juez para el Juzgado de Instrucción Nº 4 de Concordia: María de los Milagros Bella, Maximiliano Francisco Benítez, Miguel Alfonso Bressán, José Daniel Costa, Silvina Díaz Ortiz, Alberto Funes Palacios, Cristina Isabel Kucharuk, Martín Rodrigo Navarro.
· Concurso Nº 53, un cargo de Agente Fiscal para la Fiscalía Nº 1 de Concepción del Uruguay: Jorge Alberto Barbagelata Xavier, María de los Milagros Bella, María Evangelina Bruzzo, Silvina Díaz Ortiz, Gloria Mónica Cristina González, Alejandrina Herrero, Fernando Javier Lombardi, Mariano Sebastián Martínez, Fernando José Martínez Uncal, Mauricio Marcelo Mayer, Silvia Neyra, Omar Javier Ovando, Luis Francisco Pedemonte, María Angélica Pivas Colombo, Melisa María Ríos, Juan Antonio Rosas Paz, Jezabel Catalina Sanabria.
· Concurso Nº 54, un cargo de Agente Fiscal para la Fiscalía Nº 3 de Gualeguaychú: Jorge Alberto Barbagelata Xavier, Rubén Alberto Chaia, Mauricio Daniel Derudi, Silvina Díaz Ortiz, Gloria Mónica Cristina González, Mauricio Marcelo Mayer, Liliana Mabel Mujica, Omar Javier Ovando, Luis Francisco Pedemonte, María Angélica Pivas Colombo, Juan Antonio Rosas Paz.
Acto seguido, el Dr. Smaldone toma la palabra, con el objeto de poner a conocimiento del Pleno, que se encuentra comprendido dentro de las causales del Art. Nº 11 del Reglamento General del Consejo de la Magistratura, en el Concurso Nº 52, debido que allí se encuentra inscripto el Dr. Maximiliano Benítez. De igual forma, el Consejero Hermo Pesuto, indica que deberá excusarse del Concurso Nº 49, donde se halla inscripto el Dr. Oscar Eduardo Rossi, por los mismos motivos expresados por el Dr. Smaldone. En consecuencia, el Pleno resuelve -de acuerdo a lo previsto en el Art. Nº 12 del Reglamento antes mencionado- convocar a los suplentes de los Consejeros excusados, para intervenir en los concursos citados. Siendo así, corresponde convocar al Dr. René Sadi Bonfils (Consejero Suplente del Dr. Pesuto), para actuar en el Concurso Nº 49, y al Dr. Antonio Cirigliano (Consejero Suplente del Dr. Smaldone), para intervenir en el Concurso Nº 52.
Agotadas las deliberaciones, se da por concluida la sesión, siendo las 13:00 hs.