ACTA Nº 2 (SESIÓN ORDINARIA 19/2/26)

 ACTA Nº2

En la ciudad de Paraná, a DIECINUEVE días del mes de FEBRERO de DOS MIL VEINTISEIS, siendo las 9.38 horas, mediante plataforma Meet, se reúnen el Presidente del Consejo de la Magistratura, Héctor Mauro VAZÓN y los Consejeros Fabiola María Livia BOGADO IBARRA; Andrea Belén SAXER; Matías Daniel CHIOSSO;  María Paula ARMANDOLA; María Elena LUCHESI; Alejandro César CAUDIS; Alejandro Patricio GRANDOLI y Juan Pablo FILIPUZZI, todos ellos asistidos por el Secretario General, Dr. Rodrigo Sebastián DEVINAR, a fin de llevar adelante la Sesión Ordinaria, previamente convocada, con el objeto de tratar el siguiente orden del día oportunamente comunicado: 1) Aprobación del acta de la sesión anterior.- 2) Informe del Secretario General de asuntos entrados.- 3) Estado de concursos en trámite.- 4) Informe de Presidencia.- 5) Elección de Vicepresidente del CMER.- 6) Tratamiento de proyecto de reforma de criterios consensuados (reformulado en función de los cambios obligados por el decreto reglamentario).- 7) Informe de avance proyecto de reforma del Reglamento General.- 8) Designación de Consejero por Art. 5° y 7º RGCMER.- Así se da comienzo a su tratamiento: Punto 1) Se aprueba el acta de la Sesión anterior por unanimidad.- Respecto al Punto 2) El Secretario General da cuenta de los expedientes administrativos que han ingresado y se encuentran en trámite, conforme al detalle enviado por correo electrónico en forma previa a la presente sesión, haciendo especial mención de la recepción de: a) Acuse de recibo del CAER a la solicitud de nómina de Jurados, en fecha 22.12.2025.- b) Decreto de nombramiento de los Dres. CARLOMAGO y TEPSICH como Presidente y Vicepresidente, respectivamente, del STJ, en fecha 22.12.2025.- c) Varias salutaciones por las festividades de año nuevo.- d) Temario final enviado por la Consejera CAVAGN en fecha 02.01.2026.- e) Nota enviada por el Colegio de Corredores Inmobiliarios notificando la renovación de autoridades y solicitando el reemplazo de la Consejera ARMANDOLA por una de las nuevas autoridades, en fecha 19.01.2026.- f) Correo electrónico de la Consejera Ma. Paula ARMANDOLA informando la situación institucional del Colegio de Corredores, en fecha 29.01.2026.- g) Respuesta del STJ a una consulta efectuada por el CMER sobre cargos de funcionarios jubilados, en fecha 02.02.2026.- h) Oficio por el cual se comunican cargos vacantes en el Ministerio Publico de la Defensa y cargo vacante por Jubilación del Juez de familia TOMASELLI en fecha 04.02.2026.- i) Listado de Jurados enviado por la UCA, en fecha 06.06.2026.- J) Invitación a la Asamblea Legislativa ,en fecha 10.02.2026.- A continuación, el Presidente toma la palabra y propone tratar la situación de la Consejera ARMANDOLA, en relación a la nota enviada por el Colegio de Corredores, y le ofrece la posibilidad de hacer su descargo.- En este sentido la Consejera ARMANDOLA explica que el Colegio de Corredores renueva sus autoridades cada DOS (2) años, y que al momento de asumir su presidencia ella sabía que, por cuestiones personales, no ejercería ese cargo por más de un período, motivo por el cual no participó como candidata en las últimas elecciones.- Y continúa manifestando que hoy hay un tema de violencia institucional por parte del Colegio por lo que considera que es conveniente explicar cómo funciona la sociedad civil y cómo se eligen los representantes para participar en el CMER.- Entiende que la Asamblea elige al Consejero, lo  que requiere de una responsabilidad personal de quien resulta electo, no obstante el Colegio decidió igualmente enviar una nota solicitando su reemplazo por una de las nuevas autoridades.- La Consejera SAXER toma la palabra e informa que ella no puede emitir un voto en razón de que va a defender a la Consejera ARMANDOLA en una causa contra el Colegio.- Siendo las 9.50 horas el Consejero PIEROLA ingresa a la Sesión.- El Consejero FILIPUZZI coincide con el título personal de la elección del Consejero, considerando que no es condición ser autoridad de la entidad que representa, sino que basta con estar matriculado de la misma, tal como sucede con el caso de la Consejera ROJAS.- La Consejera LUCHESI, por su parte, entiende que la Consejera ARMANDOLA no solo representa a su Colegio, sino que ella fue elegida por una Asamblea para representar a la sociedad civil.- El Consejero PIEROLA por su parte, opina que más que el tema de la elección habría que ver las causales de remoción.- Diferente sería la situación si la Consejera no estuviera matriculada en el Colegio, frente a lo que la Consejera BOGADO IBARRA indica que la condición ineludible de ser matriculada existe, por lo que según su criterio ARMANDOLA debe continuar como Consejera.- El Presidente del Consejo toma la palabra y advierte que el Artículo 9° habla del cese por dejar de ser matriculada y que no existe una causal de remoción.- Por otra parte, si la Consejera ARMANDOLA renunciara debería reemplazarla la Consejera ROJAS que es su suplente natural, y no algún otro asociado del Colegio dado que el cargo es intuito personae.- Concluye diciendo que corresponde enviar una nota en respuesta a lo planteado por el Colegio de Corredores, informando que no existe causal de remoción.- No habiendo preguntas ni observaciones por parte de los presentes, se aprueba el informe de Secretaría por unanimidad.- Continuando con el tratamiento del Punto 3) del orden del día, el Secretario General informa que si bien no hay novedades respecto de los Concursos en trámite, se está trabajando en las notificaciones de convocatoria a los jurados que resultaron sorteados para actuar en los concursos de la Fiscalía Anticorrupción.- Siguiendo con el tratamiento del Orden del día se pasa al Punto 4) relativo al Informe de Presidencia.- De esta manera el Presidente informa que el 27.02.2026 habrá reunión de la Comisión Directiva de FOFECMA.- Se continúa con el tratamiento del Punto 5) sobre la elección de quien ocupará la vicepresidencia del CMER.- El Consejero FILIPUZZI propone a la Consejera LUCHESI, mientras que la Consejera BOGADO IBARRA, actual Vicepresidenta del CMER, manifiesta que ella está dispuesta a continuar en el cargo.- La Concejera LUCHESI toma la palabra renunciando a su postulación y propone a la Consejera SAXER, quien acepta la postulación.- En este estado, y considerando que hay dos candidatas para ocupar el cargo, el Presidente somete el punto a votación resultando que los Consejeros PIEROLA, CAUDIS, ARMANDOLA, CHIOSSO y VAZON, tras argumentar sus decisiones, votan para que la Consejera BOGADO IBARRA continúe como Vicepresidenta, mientras que la Consejera SAXER fue votada por los Consejeros LUCHESI, FILIPUZZI y GRANDOLI.- De esta manera la Consejera BOGADO IBARRA gana la elección por mayoría y continúa con su mandato.- Continuando con el Punto 6) sobre la modificación de los Criterios Consensuados, el Jefe del Área de Concursos Públicos, expresa que el proyecto se basa en definiciones que da el propio Decreto Reglamentario de la Ley N°11.227.- Dichas definiciones son muy rígidas, estableciendo además el rubro de paridad de género y disminuyendo el puntaje por antigüedad.- El Consejero CAUDIS toma la palabra, agradeciendo en primer lugar por la tarea realizada, y luego manifiesta que según su criterio los rubros antigüedad y especialidad están sobrevaluados.- Respecto al rubro académicos, le llama la atención que el Punto 3 no tenga tope, asimismo entiende que hay que simplificar en Maestrías y Especializaciones en general, dado que es importante una formación integral y que en el caso de los doctorados, que proponen sean evaluados con 4 ó 5 puntos, deberían ser todos evaluados con 5 puntos.- El Jefe del Área Concursos explica que la falta de tope del punto 3 viene dada por el Decreto Reglamentario, en consecuencia no puede modificarse, a diferencia de los demás puntos.- El Presidente toma la palabra y explica que si la única modificación para hacer es sobre la calificación de 5 puntos para todos los doctorados, eso se podría hacer en este momento, pero si hay que debatir otras modificaciones se deberá pasar el tema a una sesión extraordinaria.- El Consejero PIEROLA manifiesta que en la tarde de hoy la Asociación mantendrá una reunión y que deben estudiar el Decreto y los criterios.- El Presidente entiende lo expresado por PIEROLA e indica que había asumido que estaban todos de acuerdo con el proyecto dado que nadie se manifestó contrariamente al respecto, pero con lo conversado hasta aquí advierte que habrá que pasar el punto a una sesión de labor al efecto.- El Consejero FILIPUZZI agrega que coincide con la idea de la importancia de la formación interdisciplinaria.- Siendo las 11.17 horas, el Consejero GRANDOLI se retira de la Sesión.- Y continúa diciendo el Presidente que se esperan los aportes que consideren necesarios para poder luego tratarlos y aprobar la modificación de los Criterios, aprobándose el punto por unanimidad.- Se pasa así al tratamiento del Punto 7) relacionado con la modificación del Reglamento General del Consejo de la Magistratura, respecto del cual la Asesora legal brevemente argumenta que en razón de la antigüedad y cantidad de modificaciones que ha sufrido el actual Reglamento, sumado a que el nuevo Decreto Reglamentario abarca determinadas cuestiones que hoy exceden la órbita de decisión del CMER, lo más prolijo sería derogar el Reglamento existente y aprobar uno nuevo que se adecúe a la Ley N°11.227 y su Decreto Reglamentario, evitando superposiciones normativas.- A sus efectos se está trabajando en el nuevo texto que tiene un buen grado de avance y que será oportunamente puesto a consideración del Pleno.- Finalmente, por el punto 8) se propone al Consejero Juan Pablo FILIPUZZI a los fines de los Artículos 5° y 7° del RGCMER, lo que es aprobado por unanimidad.- No siendo para más, se da por concluida la presente sesión siendo las 11.00 horas.-